韩某某交通肇事案(重大交通事故肇事案有期徒刑缓刑)
来源: 韩某某交通肇事案(重大交通事故肇事案有期徒刑缓刑)   发布时间: 2013-06-30 22:40   949 次浏览   大小:  16px  14px  12px
韩某某交通肇事案(重大交通事故肇事案有期徒刑缓刑)
 

  

(韩某某涉嫌交通肇事案)

尊敬的审判长、审判员:

天津律师事务所接受被告人韩某某家属的委托,指派律师王秀杰担任其辩护人。庭前,辩护人通过认真研究案卷材料,对案件有了全面、客观的了解,现根据事实与法律发表辩护意见。

辩护人认为,本案交通事故的发生,是包括被告人韩某某在内各方当事人都不愿看到的悲剧,同时韩某某具有自首、初犯偶犯、积极赔偿被害人、认罪悔罪等从轻、减轻处罚的情节,其符合法定的缓刑条件,恳请法庭依法对其适用缓刑。

一、案发后,韩某某主动拨打110报警,等候警方处理,且到案后如实交代全部犯罪事实,应认定为自首(起诉书已认定)。

根据卷宗,被告人韩某某手机号13731099099的《通话记录查询单》和韩某某的笔录证实:案发后,当天1707分、1711分、1717分其曾三次拨打110122报警,并自愿等候警方处理。到案后,韩某某在其第一份20091119日《询问笔录》中就如实自己交通肇事撞人的全过程。

那么,根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条(一)的规定:“自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”其中,就包括被告人先以信电投案,等候警方处理的情形。

第一,韩某某主动报警等候警方处理,自愿将自己置于司法机关控制之下符合“自动投案”的条件

第二,韩某某到案后如实交代全部犯罪事实,符合“如实供述自己罪行条件。

所以,认定其自首情节。根据《刑法》第67条第1款规定:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。

二、案发后,韩某某积极主动救治被害人,并已经积极赔偿了被害人家属的全部经济损失,取得了被害人家属的谅解。

根据,“最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知”(20109)23条规定:“被告人案发后对被害人积极进行赔偿,并认罪、悔罪的,依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪,被害人及其家属对被告人表示谅解的,应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微,取得被害人谅解的,可以依法从宽处理,不需判处刑罚的,可以免予刑事处罚。”第32条规定:“对于过失犯罪后积极抢救、挽回损失或者有效防止损失进一步扩大的,要依法从宽。

本案,案发后第一时间,韩某某在拨打110报警之前,先拨打120请求救治被害人,体现了其把救人放在第一位的良好态度。同时,庭审前就民事赔偿部分,被告人韩某某已经和被害人家属、单位达成和解协议,韩某某在自己家庭也陷入困境的情况下,赔偿被害人家属54.7万余元,已尽其最大努力去弥补被害人家属的全部经济损失,并多次向被害人家属表示歉意。基于此,其争取到了被害人家属的谅解,被害人家属均书面表示:不再要求追究肇事司机责任、不再提起刑事附带民事诉讼,相关单位河北省  高速管理处也书面请求法院对韩某某判处缓刑。此情节,一方面表明被告人韩某某诚心悔过的态度,另一方面也说明被告人和被害人家属之间已再无争议,关系趋向和谐。这种情况下,对被告人施以重刑的必要性已不存在。

三、从因果关系上看,本案属于典型的“多因一果”情形,应当减轻对被告人韩某某的处罚。

在此,辩护人无意对于逝者进行任何指责和负面评价,而仅仅是客观地分析事故起因。

众说周知,因果关系是刑法犯罪构成客观方面的一个重要内容,因果关系的其中一种类型便是“多因一果”,本案恰恰符合该情形。

诚然,卷中《交通事故认定书》认定:被告人韩某某负事故全部责任,被害人无责。但是,除了被告人韩某某的过错因素导致事故发生以外,还有其他介入因素。

比如,根据卷中被害人王某某和证人郝、栾、王月、王国等证实:本案养护工人上下班出入作业区都是步行而非乘坐作业车辆。但是,根据200771日起施行的河北省高速公路交通安全规定》(河北省人民政府令〔2007〕第8)第三十条规定:“在高速公路上进行道路施工、养护作业时,应当依照国家有关标准的规定,实行作业区域交通安全控制,使用反光锥筒和警示灯具。施工作业人员应当按规定穿着安全标志服和佩戴安全标志帽,并乘坐作业车辆出入作业区。”

再比如,根据现场勘验笔录和照片,事发地点高速公路并无护栏。虽然,根据我国相关行业标准,并不要求所有高速公路必须设置护栏。但是,不可否认的事实是,如果设置了护栏本案悲剧或可避免。

所以,基于其他因素介入本案,与韩某某的过错共同导致了事故的发生,即多因一果,希望法庭考虑此情节,对韩某某减轻处罚。

四、告人韩某某认罪、悔罪态度良好,属于“被告人认罪的案

件”,应从轻处罚。

到案后,被告人韩某某始终如实供述罪行,自愿认罪、悔罪,加快案件的诉讼进程且今天庭审中,韩某某更是认罪悔罪,积极配合庭审。韩某某的上述表现,主观上反映了其认罪、悔罪的良好态度,客观上为国家节省了司法资源。依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》(法发【20036号)第九条之规定,人民法院对自愿认罪的被告人,酌情予以从轻处罚。辩护人提请合议庭,酌情考虑此情节。

五、被告人韩某某,系初犯、偶犯,人身危险性较小。

在此之前,被告人韩某某表现良好,从未受过行政处罚与刑事处罚。如前所述,涉案交通事故的发生具有一定的偶然因素。在此之前,韩某某一贯表现良好,从未受过行政处罚与刑事处罚。因此,其系典型的初犯与偶犯,这都反映了其较小的人身危险性。恳请法庭考虑,对其没有必要施以重刑,可从轻处罚。

六、告人韩某某符合判处缓刑的法定条件,且相对实刑而言,缓刑更有利于其重新塑造矫正,更有利于实现预防犯罪的刑罚目的。

众所周知,对轻微刑事犯罪,我国刑事法律始终贯彻“教育为主,惩罚为辅”的原则,侧重一般预防。根据,我国《刑法》第七十二条:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑,确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。”同时,《高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔200033)第四条的规定,本案虽导致五死一伤的结果,但是依法可以对韩某某判处三年有期徒刑。

具体到本案,被告人韩某某具有自首、认罪悔罪、积极赔偿等情节,证明其主观恶性和人身危险性很小。另外,从外部环境上看,其拥有正当的职业和幸福的家庭,具备自我改造的良好条件。所以,对其依法完全可以适用缓刑。

反之,如果判处被告人实刑,让其和人身危险性更大的杀人犯、抢劫犯、强奸犯、毒品犯、贪污犯等一起关押改造,只能增加其被交叉感染的几率,不利于其矫正,也不利于实现预防犯罪的目的。

综上所述,辩护人恳请合议庭充分考虑,韩某某具有自首、初犯偶犯、积极赔偿、认罪悔罪等情节,其符合法定的缓刑条件,依法对其适用缓刑。

呈此意见,敬请采纳。

此致

河北省  县人民法院

辩护人:王秀杰  

                                       OO年三月三十日

 
在线律师咨询
 
QQ  律师咨询1
QQ  律师咨询2